法律的漏洞 法律的漏洞2
回答法律漏洞，指关于某一个法律问题，法律依其内在目的及规范计划，应有所规定，而未设规定，法律漏洞的基本特征在于违反计划我国台湾学者黄茂荣先生认为，法律漏洞是“指法律体系上违反计划之不圆满状态”即由于各种主；二立法者的立法水平 不可否认，我国立法者有点脱离现实问题了，关注的层面有点虚高了，这样是导致法律漏洞产生的原因之一 三利益的博弈 法律是人制定的，但不是一个人，而是一群人，这一群人在制定法律的过程中各自。
社会生活遍及方方面面，不可能都由法律调整，只能概括性的加以规定，因而概括不到的地方就会出现法律漏洞此外，法律具有天然的滞后性，经济基础决定法律，法律又反作用于经济基础，立法者制定法律时根据当时的社会经济以及社会中；我能说的出好几个1盗窃他人财物额度定的太高，导致顺手牵羊的人很多我租房时，合租的女的把我衣服拿走了，楼道里有人偷电瓶，这些报警都没用2租房后退房时，房东不肯退回押金报110，说属于经济纠纷，要去起诉才。
我国还远远不是一个法律制度完善的法制国家，因此法律漏洞还非常多以下两个案例就说明了法律存在漏洞，以及漏洞的类型及探讨案例一偷税9万元可以定罪，偷税15万元反倒不能定罪公安机关在查处一 经济 犯罪案件时，发现；钻法律漏洞，不算犯罪，法无明文规定不为罪法律分析罪刑法定原则是中国刑法规定的一项基本原则，基本含义是“法无明文规定不为罪”和“法无明文规定不处罚”，即犯罪行为的界定种类构成条件和刑罚处罚的种类幅度，均。
Rechtslücke荷primair rechtsleegte和次生的法律漏洞德sekund#xFFFD0#xFFFD1re Rechtslücke荷bijkomstig rechtsleegte，还可以分为明显的漏洞德offene Lücke荷openlijk rechtsleegte和隐蔽的漏洞德。
法律的漏洞2
一依习惯法补充 依习惯法补充法律漏洞，其根据在于各国民法均以明文规定，于一定条件下习惯与法律有同一的效力例如1907年瑞士民法典第23款中包含了明确的漏洞规则“如无相应的法律规定，法官应根据习惯法，如无。
基于这样一种认识，现代化范式强调法律与国家的必然联系，并以国家为中心来观察法律现象，认为法律乃是国家制定或认可的规则 这种一元论法律观决定了现代化论者的研究兴趣主要在国家法或正式法他们所关心的法律发展问题主要是国家法或正式。
我国是成文法传统的国家， 判例习惯法理学说不是法律的渊源因而法律漏洞的填补具有以下特点一司法机关对法律漏洞的填补是个案性的，不是立法活动英美法系的法官可以造法“司法过程的最高境界，并不是发现。
法律的漏洞成为违法犯罪的
1首先你对交通事故的定义不明确，交通事故的前提是非故意，如果是故意为之，那就属于刑事案件，不能称为交通事故，对于事故的定性，交警会做出判断交通事故适用民事法律，如果是刑事那就会转移给公安部门处理2医院才。
法律漏洞是指由于各种主客观原因使法律规定在内容上出现欠缺或不周密，从而造成法律适用的困难此外法律漏洞所存在的一些显著特征也有助于我们更加深刻的了解它首先，法律漏洞是一种不完全性，现行法律对于当下发生的案件欠缺。
不可否认，任何法律法规的制订都存在着不完善的情况，在制订法律的时候不可能吧所有的问题都考虑到，况且，现在，社会发展变化太快，这就造成法的滞后性法律都是人的主观意志对客观现象的反映，由于人的主观意志总是存在。
不是没有法律意识，很多人钻法律的漏洞是因为有利可图他是非常有法律意识的，如果他没有法律意识的话，他就不会去钻法律漏洞了，你都不了解法律，你怎么知道他漏洞在哪呢这种人是知道哪件事情对的哪件事情不对的。
法律漏洞源自于法律的概念和区分，由于人们对法律可以依照不同的标准作不同的划分，与此相对应，对法律漏洞也可作不同的分类德国及我国台湾学者对法律漏洞曾有如下分类制定法漏洞与习惯法漏洞自始漏洞与嗣后漏洞明知。
法律漏洞也有称法律缺失法律空白，是人们在谈及法律话题时经常被提到的一个名词或许正是因为使用的频率很高，使人们对“”缺少继续追问的意识笔者曾经了解到这样的一个案例，其间涉及到了所谓法律漏洞的问题案例是这样的某检察院发。
与本文知识相关的文章：
