法律无情 法律有情法律无情
1、这句话放在古代也是正确的，法律是一种强制性的规范，是具有强制力的，当然不跟你讲情面；怎么说呢从本质上来说，法律是无情的，因为法律总是为统治阶级服务的，触犯了统治阶级的利益，就要受到法律的制裁特别是刑法，触犯了刑法，是不能私了的，无论犯罪行为人出于什么动机和目的但是从在保证统治阶级利益的。
2、您好 法律无情并不是指冷酷残忍，血腥暴力，而是指理性的推理，公正的判断以及执法者不掺杂个人的思想感情首先，从法律的制定角度讲，马克思说过“立法这不是在创造法律，而是在叙述法律法律是一种被发现的过程而不是；如果对方辩友能够将“情”字放在阳光下，放在正常的范畴去理解，我想我们就不会矛盾了今天对方一直强调，“法律无情人有情”如果真是这样的话，对方需要解释的是，为什么有情的人能创造出无情的法其实在现代法制理念；看针对对象，对于犯罪分子，法律是无情的对于受害人，法律是有情的不过不适合钻牛角尖，看到哪些犯罪分子逍遥法外，死者不能沉冤得雪，就认为法律是无情的；对抗法律，法律无情 案情去年九月中旬，江西省某村农户彭某违反殡葬管理办法偷偷地将死去的家人土葬了接到举报后，镇政府先后派工作人员到彭某家做思想工作，动员彭家自觉执行殡改法规，起尸火化思想工作做不通；“法律不外乎人情”这句话在我看来不过是种幻想，法律就是法律，法律限制政府的权力，保护公民的自由，财富和权利，是规制社会，维护社会运行和稳定，调整人与国家，人与人之间行为的规则注意，法律所调整的应当是人的行为；2，如果法律有情，为什么还这么看重“证据”呢，当柔弱的女子用真心控诉着某个男人的暴行时，人们都被女子感染了，可是法律仍在强调“证据”3，法律当然是无情的，对方辩手如果说法律有情，不就是间接默认法官可以感情用；说法律无情，是一种极端的法律客观主义的理解结果，然而这种客观主义走向的是机械主义认为法律就是文字，就是载体，是把法律仅仅理解为一张纸或一本书众所周知，法律需要执行，需要实施我们执行和实施的其实是规则；2，这是一个相对的概念，不能绝对化如果法律不是对社会大众有情，政权就要崩溃，因为，没有大众的基础，作为上层建筑的法律根本不可能生存3，所谓的法律无情还有一个误会是刑事和行政法律公法在实施和应用的时候无情，而不。
3、万物不能两全2 法律一直朝着以法为主，以德为辅的方向发展，道德的辅助多少让法律的无情有所减少，虽然法律也还是存在很多的问题，但是道德适用也还是弥补了法律的过于刻板的缺陷，只是还是没达到比较全面的程度罢了；既然是攻辩手就不能只是立足于阐明自己的观点，要主动进攻前面的回答多半都是在守，不是攻你要先站在对反的角度考虑，挖一挖对方的可能论点支撑法律无情的论点，无非就是围绕着法律是一种刚性极强的规则，法律；法律无情只是相对了，法律公平也是相对的，恶人作恶，法律惩治了恶人，大快人心好人无奈犯了罪，法律“无情”，人们又大呼不公平这每一次法律发挥效力的时候，都能影响人心，怎么能说法律“无情”呢如果从定义上讲；可以考虑成语法不容情 拼音fǎ rù róng qíng 意思在法律面前不能容许人情宽容出处熊召政张居正第四卷第十回“金学曾实不忍伤害这位慈眉善目的老和尚，但法不容情”；因此，必须要坚持“依法行政”，牢牢把握“法不容情”这一原则当遇到法律与人情的交锋时，敢于拿出铁面无私“包青天”的作风，绝不让法律被挤于人情之外，同时要法律面前人人平等，对于一切违法乱纪行为，都一律平等地依法。
4、举个列子，有个自然人偷了公司的章，盖了个欠款条款，如果公司不能证明没有这个事实，那么公司要承担这欠款这就是法律上的缺陷，法律讲究证据，而这其实也是容易出现不公平的漏洞国台酒，共享这片天地造化的神奇土地；曾经看过这样一个案例小儿子胡作非为，为害一方，善良的父亲联合大儿子大义灭亲，趁小儿子熟睡之机，将其杀死，结果父亲和大儿子被判了刑从上述案例可看出法律的“无情”，但这“无情”背后却反射出我国法律对公民“；而今天，我将从法律的本质作用发展规律三个方面来论证我方论题，法律无情第一，从本质看，法律原本无情法与情出自不同的本原情感人人不同，而法律则独一无二法律是利益的博弈与价值均衡的过程，绝不受感情的左右其作用。
与本文知识相关的文章：
