法律大数据 法律大数据研究服务中心
不会，大数据的诞生，只会让律师行业前途堪忧随着人工智能的崛起，未来法律条款越来越多，全靠人脑记忆来推翻对手，是很难的事情有大数据的支持，人工智能绝对可以代替律师的工作，这个行业前途渺茫；所谓利用大数据都是噱头，大数据无非就是案例汇总，而我过并非判例法国家当然，案例汇总对律师办案也有一定的参考；大数据有法律案例知识合同标准等等，注册可以使用，一般就够用了；点击律就是做法律大数据的，他们那里可以在线查律师，也可以在线企业信息查询，很方便；“大数据杀熟”违反诚实信用原则 与线上交易不同，在实体店面使用现金结算的情况下，个人的消费信息相对不易被收集及利用，很难形成所谓的“大数据”。
非法收集分析滥用用户个人信息事实上是当前互联网平台的通病，不限于大数据杀熟问题二是在大数据杀熟实施阶段，涉嫌实施价格欺诈，侵犯消费者合法权益法律依据中华人民共和国民法典 第一百二十条 民事权益受到侵害的；自裁判文书在互联网上公布以来，互联网上有了来自官方的丰富的诉讼案件大数据资源截至2018年12月19日，中国裁判文书网共公布全国各级法院生效裁判文书5905余万篇，访问量超过214亿余次，访客来自全球超210多个国家和地区；“中国法律大数据联盟”以下简称“法律大数据”，旨在研究大数据时代法律数据的资源化，公民法人数据权利的特征与保护，探究法律大数据驱动下的立法研究法学研究法律应用和法律服务的升级和转型，法律大数据与法律云的深度；中国政法大学互联网金融法律研究院院长中国政法大学大数据与法制研究中心主任李爱君在本次峰会上发布了中国大数据法治发展报告2017，并介绍了即将出版的大数据应用法律问题研究报告与境外数据与信息保护规则译文汇编。
大数据是通过对数据收集清洗挖掘运用，与线上场景数据融合对比计算，形成更加精准的活数据一定程度上受到国家认证认可保护的，就是合理合法的，但是也有部分商家会对数据进行私有采集，这部分就有待商榷了；业内的很多律师都认为商家通过大数据对消费者的消费习惯消费偏好等信息进行掌握，再根据这些数据对不同的消费者制定不同的价格，这样的做法已经严重的侵害了消费者的公平交易权，在法律上来说也是违法的行为二每一位消费；法律分析大数据上的法院执行记录，一般可以消除被执行记录不能人为干预消除，5年后记录有关部门自会消除个人征信系统是真实反映企业和个人信用状况的历史数据信用信息是通过专线从各家银行传送到征信中心，电脑自动操作；大数据对法律产业的新影响 如今，法律行业与大多数行业相比，产生数据的更多，而且每年产生的数据量不断增加虽然法律行业领域对于新技术采用一直慢于其他一些行业，随着越来越多的年轻一代进入法律界，他们为这个行业带来了掌握；在法律层面大数据杀熟并没有一个明确的说法，但是随着2021年8月17日，提请人大常委会开始第3次审议的个人信息保护法草案明确规定，指出不能够出现不合理的差别待遇除此之外，这次个人信息保护法草案还明确指出，同一个网友在。
法律分析大数据本身并非违法，因为这只是一种技术，主要是看使用该技术的人是拿来做什么事，如何使用该种技术如果涉嫌违法收集获取个人数据，侵犯隐私的将承担责任法律依据中华人民共和国民法典 第一千零三十二条；法律数据库具有信息量大检索方便等特点，大大提高了法律人士的工作效率较大型的数据库一般采用Oracle，一般中小型数据库一般采用SQL server目前国内法律数据库比较繁杂，多以法律法规为主要收集内容目前，主要的综合性法。
法律+服务行业，可以使违法者寸步难行，天网恢恢，疏而不漏例如老赖，一旦被列入黑名单，所有的远途交通工具都无法使用，直至老赖认真执行了法院的判决后，才能出国远行等。
与本文知识相关的文章：
