法律有情 法律有情的论据
法律有情于无情对应，至少有两个角度的例子，一是法律的制定本身就体现了人性关怀的“情”尤其在婚姻法继承法刑法领域，可以找到大量的法条体现着法律对于弱势群体的特别关怀，哪怕他犯了罪刑法第49条继承法；如果你的辩论题是法律无情法律有情，如果你的对手是按照我的思路来写，你可有些难反驳了，所以要掌握技巧，在辩论中将法律无情的概念偷换成执法无情，就好办了，这样绝对是你站在有理的一方，因为现在法治喊的这么响，假如。
法律无情因为法律是死的 法律有情因为人是活的 运用法律的人可以在一定的情况下根据法律作自由裁量，这就使无情的法律变得有情了；你可以随便翻开一本法律，哪条哪款能看出一个“有情”法律的无情并不代表他是残酷或者是违背人性，法律的无情代表着他的公正，法律从刻在石柱上开始就注定是冷冰冰的，不能搀杂进任何的人类感情进去，因为任何的人类感情；非法制造炸药罪”被拘留当时，地方法院为“毒品木偶戏”在法律监督下理性继承文化提供了一条道路相反，石家庄法院的审理虽然合理合法，但并没有从以往的案件中有效地吸取教训，也没有充分考虑文化和人文情感的特殊性；既然是“目击证人”联名形成的证明材料，可以按照以下要求完成首先，确定此份证明材料递交单位在充分尊重当时现场的客观事实原则下，由目击证人实事求是的分别陈述或集体讨论，由文笔较好的有关人士或者第三方进行记录第三。
要确认一点法律在实施应用执行的时候是否有情或无情，和法律有情或无情是没有逻辑关系的综上所述，法律是有情的，但是对于违法犯罪的人是无情的法律的双重功能决定了法律的性质，一个功能是保护大众不仅指民事法律中。
“法律不外乎人情”这句话在我看来不过是种幻想，法律就是法律，法律限制政府的权力，保护公民的自由，财富和权利，是规制社会，维护社会运行和稳定，调整人与国家，人与人之间行为的规则注意，法律所调整的应当是人的行为；又比如说法律规定，不满十八周岁以及在审判是怀孕的妇女不得判死刑生病可以监外执行离婚分财产时照顾困难一方等等这一切的一切无时无刻不告诉我们法律是有情的，它展示了人文关怀的光芒况且，人非圣贤，孰能无过；法律文本与法律是不同的，前者是载体，后者是负重前者是死的，后者是活的前者是物化的，后者是精神的前者是无情的，后者是有情的的确曾经在学术与实践中法律被视为无情之物，连理想的执法人员被刻画为铁面无情；法律无情是指法律是明文规定的，是刚性的，任何人只要实施了违反法律的行为，依法应当追究责任的都应当追究法律责任，不能法外开恩但是换一个角度去看，法律也是有情的，要不怎么懂得维护正义，惩治犯罪，要不它怎么也懂得。
情即是人权，所谓的法不容情，法外有情，都是些糊涂的认识，不论是善法或恶法，法律规定都在那里，不偏不倚，但法律是活的，根据时代的变化，制定法律人的变化，而变化法律更贴近人的认识；看针对对象，对于犯罪分子，法律是无情的对于受害人，法律是有情的不过不适合钻牛角尖，看到哪些犯罪分子逍遥法外，死者不能沉冤得雪，就认为法律是无情的；而情是指情感和情理 “有”是存在，具有的意思法律有情体现以人为本的价值取向是指法律对于全体成员而言是有情的，它饱含着人的情感和情理相对的，对方所要论证的“无”，则是根本否认了这种可能性对方只有说明；而根据这个比较标准，我方郑重强调，法律有情随着社会的进步，法律不断朝着人性化的方向发展第一 从立法角度看，法律有情首先，制定法律的主体是有情的不管是古 代的少数人立法还是现代的多数人参与立法，都是。
与本文知识相关的文章：
