法律关系有哪些 法律关系有哪些种类
每日经典真题
真题集中突破
1、下列哪一情形构成重大误解，属于可变更、可撤销的民事行为？
A.甲立下遗嘱，误将乙的字画分配给继承人
B.甲装修房屋，误以为乙的地砖为自家所有，并予以使用
C.甲入住乙宾馆，误以为乙宾馆提供的茶叶是无偿的，并予以使用
D.甲要购买电动车，误以为精神病人乙是完全民事行为能力人，并与之签订买卖合同
2012年国家司法考试真题第3题卷三
重大误解行为是基于重大错误认识而实施的意思表示。所谓重大误解，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第71条规定，行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。重大误解的构成要件有三：（a）表意人对意思表示的要素（当事人、法律行为的性质、标的物的品种、质量、规格、数量等）的认识出现重大错误；（b）因错误使得表达出来的意思与内心真意不一致；（c）误解人因此遭受重大损失。
C项：根据《合同法》第54条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的……。乙宾馆发出买卖的要约，甲当作赠与的要约予以承诺，甲基于对行为性质的错误认识而实施了相应行为，造成其损失，构成重大误解，属于可变更、可撤销的民事行为。C选项正确。
A项：最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第38条规定，遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。甲的遗嘱处分了乙的财产（符合重大误解的要件），遗嘱的该部分无效，而非可变更、可撤销。因此A项为无效的民事行为。故A选项错误。
B项：甲装修房屋，误以为乙的地砖为自家所有，并予以使用，甲误取乙所有的地砖用于装修属于事实行为，无重大误解制度适用的的余地。甲的行为构成添附，甲乙之间的法律关系应结合添附规则予以解决，而不适用重大误解规则。故B选项错误。
D项：甲与精神病人乙签订买卖电动车的合同，可能存在两种情形。一种情形是，乙为无民事行为能力人，则其所为的行为为无效民事行为，签订的合同无效。第二种情形是，乙为限制民事行为能力人，则其所为的民事行为的效力待定，需法定代理人的追认后该合同才有效。合同被追认前，善意相对人有撤销的权利，撤销应当以通知的方式做出。同时，根据民法理论，为了保护无、限制民事行为能力人的利益，对民事行为能力的认识错误不受信赖保护。并且，无、限制民事行为能力的利益优先（于甲的意思自治）受保护。综上，因乙属于无（或限制）民事行为能力人，甲虽误认乙为完全民事行为能力人而与之订立买卖合同，根据《合同法》第47条，该买卖合同属于效力待定或者无效的合同，而非可变更、可撤销的合同。故D选项错误。
综上所述，本题正确答案为C项。
2、(多选题)某旅游地的纪念品商店出售秦始皇兵马俑的复制品，价签标名为“秦始皇兵马俑”，2800元一个。王某购买了一个，次日，王某以其购买的“秦始皇兵马俑”为复制品而非真品属于欺诈为由，要求该商店退货并赔偿。下列哪些表述是错误的？
展开全文
A.商店的行为不属于欺诈，真正的“秦始皇兵马俑”属于法律规定不能买卖的禁止流通物
B.王某属于重大误解，可请求撤销买卖合同
C.商店虽不构成积极欺诈，但构成消极欺诈，因其没有标明为复制品
D.王某有权请求撤销合同，并可要求商店承担缔约过失责任
2015年国家司法考试真题第52题卷三
根据《民通意见》第68条，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。欺诈有四个构成要件：第一，欺诈人故意告知虚假情况或者（在具有告知义务时）隐瞒真实情况；第二，受欺诈人因欺诈陷入错误认识；第三，受欺诈人因错误认识作出不真实的意思表示；第四，欺诈人的欺诈行为具有不正当性（即超出法律、道德或者交易习惯允许的限度）。欺诈的第二个构成要件“受欺诈人因欺诈陷入错误认识”，换一种表达就是“欺诈和受欺诈人陷入错误认识具有因果关系”，即欺诈人故意陈述虚假事实或者隐瞒真实事实，受欺诈人对此产生合理信赖，并因此陷入错误认识。注意“合理信赖”四字！它要求受欺诈人对虚假事实陈述产生信赖，并要求此种信赖是合理的。这就是欺诈构成要件之一的“合理信赖规则”。
ACD项：由于一般人均应当认知到兵马俑真品属于禁止流通物，所以，虽然纪念品商店故意隐瞒真实情况（未告知出售的系兵马俑复制品），一般而言，王某不会对该虚假陈述产生信赖，不会对买卖标的物的性质产生错误认识，纪念品商店不成立欺诈。不仅如此，我们假设王某对该虚假陈述产生了信赖，此种信赖也是不合理的，即使王某作出错误的意思表示，该错误的意思表示与欺诈行为之间亦无因果关系，纪念品商店不构成欺诈。所以A项正确，C错误错在欺诈，D项既然没有欺诈不存在撤销权，所以D错误。
B项：根据《民通意见》第71条，行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。但是此处王某没有误解。所以B项错误。
综上所述，本题正确答案为BCD。
3、下列哪一情形下，甲对乙不构成胁迫？
A.甲说，如不出借1万元，则举报乙犯罪。乙照办，后查实乙构成犯罪
B.甲说，如不将藏獒卖给甲，则举报乙犯罪。乙照办，后查实乙不构成犯罪
C.甲说，如不购甲即将报废的汽车，将公开乙的个人隐私。乙照办
D.甲说，如不赔偿乙撞伤甲的医疗费，则举报乙醉酒驾车。乙照办，甲取得医疗费和慰问金
2013年国家司法考试真题第3题卷三
《民通意见》第69条规定，以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。若迫使对方作出违背真实的意思表示，但目的、手段均正当且两者间具备正当的关联，则不构成胁迫。胁迫的构成要件有四：（a）故意预告实施危害；（b）对方因此陷入恐惧（要求胁迫与恐惧具有因果关系）；（c）对方因恐惧作出意思表示（要求恐惧与意思表示的作出具有因果关系）；（d）胁迫具有不正当性。胁迫须具有不正当性，才符合胁迫的构成要件。胁迫的不正当性包括三种：（a）目的不正当。如“不卖给我海洛因，就检举揭发你贩毒。”（b）手段不正当。如“不把房子租给我，就公布你老婆的裸照。”（c）目的与手段结合的不正当（因目的语手段不具有牵连性）。如“不把房子租给我，就检举揭发你贪污。”
D项：甲被乙撞伤，要求取得医疗费，其目的具有正当性；另外甲取得医疗费和慰问金的手段是举报乙醉酒驾车，并没有对其要挟，其手段同样具有正当性。目的与手段具有正当的关联：因醉驾造成损害从而有权要求赔偿因此甲对乙不构成胁迫。所以D项当选。
A项：甲的目的、手段正当均具有正当性，但甲要求出借1万元与乙构成犯罪两者间不具备正当的关联，甲无权乙举报乙犯罪来要求借款，因此甲构成胁迫，所以A项不选。
B项：甲的目的是购买藏獒，此目的是正当的，但是甲要求乙出卖藏獒与举报乙犯罪两者间不具备正当的关联，甲无权要求买卖，因此构成胁迫，所以B不选。
C项：甲采取公开隐私的行为属于手段不正当，构成胁迫，所以C项不选。
综上所述，本题答案为D。
赞赏、点赞或者点击广告都是对我们的支持，请不要默默离开，我们的进步需要你们的支持。
——《司考者》
联系方式：
客服QQ：420919589
考哥QQ：1323360343
客服微信：sikaozhe2
考哥微信：sikaozhe369
与本文知识相关的文章：
