法律之上 谁都不应凌驾于法律之上
非常有意思的问题不知道我的回答是否符合你问的方向，暂且一答，如有兴趣，追问探讨其实这个问题最关键的一点是什么是正义正义不是法律创造的，而是由宗教和道义衍生的概念，但是不论是宗教还是道德，都往往只能描述；不会凌驾于法律之上，但，应用金钱，往往能得到比法律约束更多更好的权利。
这句话可以这样认为，但不能说是宪法凌驾于所有法律，而是宪法是其他法律的制定依据宪法规定了一个国家或地区的社会制度国家制度国家机构和公民的基本权利与义务等国家或地区的其他的法律法令等都不得跟宪法相抵触；1从物质决定意识的原理分析，金钱会对法律产生较大的影响，金钱作为物质的重要组成部分，可以决定法律的内容2从意识反作出物质的原理分析，法律对金钱的调节约束力较大，金钱受法律支配和调节3从徒法不能自行及人。
制度内涵更为丰富，不仅是王朝中央集权的表现，极富专制色彩，同时还反映了统治阶层为协调缓和社会与中央冲突关系而施行的统治策略今天大家就来跟随笔者一块看看中国古代皇权凌驾于法律之上的种种表现以及皇权与法律之间的关系；通俗讲就是可以为所欲为不受法律约束，但是法律规定任何人都没有凌驾于法律之上的特权。
法律至上删减的是不合法的片段法律之上的剧情简介芝加哥探员尼古，不幸被人诬告吃官司，为了查出真相，他决定逃走，在警方围捕和敌人追杀的恶劣环境下，独力查找真相，回复自己的自由和清白Antunez执导电影法律至上在京广航影视；原则上，没有任何组织和个人可以凌驾于法律之上无论是谁，有违反法律的行为都将获得严惩有时，有人或组织钻法律的空子，那是因为法律有时还不完善，所以法律常常会有补充和修改。
没有人能凌驾于法律之上
法律至上具体表现在法律的普遍适用性优先适用性和不可违抗性不可违抗性重点在违抗，在于法律，是指法律至上法律是最高的权威，违法必究是一个很重要的表现普遍适用性是指针对不特定的多数人反复适用重点在于适。
任何人不能凌驾于法律之上简而言之就是在法律面前，人人平等也就是古代所说的王子犯法与庶民同罪一个意思。
权利应该受到法律的规范和约束，如果权利不受法律规范和约束，那么统治者一方面制定文件并强制他人遵守执行，另一方面却将自己凌驾于法律之上，随意践踏法律，其至假借法律的名义进行独裁统治所以，法律至上，宪法至上。
我国宪法规定，法律面前人人平等任何人都必须遵守法律，任何人都没有凌驾于法律之上的特权，所谓有法必依执法必严违法必究。
法律至上具体表现为什么
1、从理论上来讲，肯定是不可以的，法律是众生平等的 当然，在实际操作层面，大家都可以看到确实有的时候，钱可以起到一定的作用。
2、谁也不能凌驾法律之上这个说法是错误的，不但不能维护法律的尊严，反而会削弱法律的尊严1首先，如果谁也不凌驾于法律之上，那么，两院的司法解释是什么行为2全国这么多部门这么多部门法，如果谁也不能凌驾于。
3、法治国家里，法律是第一位的，一切人都要遵守法律，违反法律的药受到相应的法律制裁德治国家里，以道德治国，法律低于道德，违犯道德药受到严惩人治国家里，统治者人居于最高地位，他瞬息万变的思想和随时改变的手段。
4、于法律之上，有获半以上数选民支持的理由，就可以再续任。
5、另一方面，法律权威要通过执法司法和守法保证任何个人组织和国家机关在法律规定的范围内活动，特别是国家权力机关及其公职人员严格依法办事，违法必究，有效地防止任何人或组织享有凌驾于法律之上的特权法律至上就是法律最高。
6、肯定的说有虽然说法律面前人人平等，那是不可能的，因为法律的制定实施监督等都是掌握在一部分人都手中，也就说掌握在高官手中，国家如此，地方的土皇帝也是如此就像现在老百姓犯罪了，可以依法处置如果一个高官。
与本文知识相关的文章：
