欢迎访问琢舟百科

法律小报 学雷锋,讲法律小报

频道:法律科普 日期: 浏览:1231

之前,我对公众平台敬而远之;现在,为何使用公众号了呢?

敬而远之的原因,只有一条:封闭性!

公众号属于封闭性平台,体现在3条:

1.拒绝搜索引擎的抓取

主动找上门来的人,很明显是需要这里的内容,这样的客人最精准。那么,公众号这个封闭性的,拒绝别家搜索引擎的平台,本身有什么搜索呢?只有名称的搜索。据相关统计,用户获取公众号的方法72.6%来源于名称搜索。既然这样,起名越直白越好,比如做葡萄酒的,就叫某某葡萄酒,不要取“微醺之美”这类抽象雅致的名字!好么,如此一来,搜任何一个具体的名词,是怎样一种堵车的景象,大家搜着玩玩看看!

直白会加入堵车长龙,抽象不会被搜到,总之,在这个平台本身,是无法宣传自己的,明显属于封闭性吧?

这是我的公众号敢取名“蛮不经心”的原因,反正直白也没有好结果,何不取个有内涵的名字?

拒绝了搜索引擎,就是拒绝了被主动搜寻到。因此,传播方式偏被动,

例如内容在朋友圈中转发。对方是被动看到,而不是自己主动搜到,因此,碰巧是对方不需要的题材,可能性很高,很容易引起反感。

展开全文

对于这一条封闭性弊端,我现在没想到在公众号之内的解决方法。或许这条先天不足,其本身无解。我只能说,不要轻易放弃自己的网站。

电脑网页的用户数没有跌到可以放弃的地步,至少大家工作还得用电脑。手机用户数量增长,意味着,网站需要增加触屏版,来适配手机,以方便移动设备访问。而不是放弃自己的网站,一味依赖公众号。

这一点,我不建议名气不大的朋友建站,因为陌生人对你这陌生小站的第一反应是:会不会有病毒?

那么,不建站的解决方案呢?我在以下几条顺带说明。

2.不能互链互粉

网站可以友情链接,微博可以互粉,一个好汉三个帮,大家互相帮。而公众号则是孤芳自赏,无法像微博一样迅速铺开关系,从零瞬间做到几百、几千、几万...公众号本身没有互推功能,我就没办法了吗?东西是死的,人是活的。大家可以拿朋友的公众号中,和自己内容相关的部分过来,然后介绍一番朋友的公众号,留下朋友的公众号二维码。投桃报李,朋友也如此这般。

这一点注意,先友情再推倒,咳,互推。不能为了推广而推广,只能是内容有关联而没有竞争的公众号之间这样做。

3.粉丝无法公开自己的观点,粉丝之间也无法交流。

这条封闭性特点,有利有弊。利是:a、木有批评声了;

三人成虎、众口铄金、积毁销骨,这些成语都说明了人言可畏和人们的盲从。不管内容多好,若是遇到诋毁,很容易众人推墙。这一点,新浪博客可以选择关闭还是公开评论,可是微信公众号却不能公开评论,公众号局限了。

b、可以说悄悄话。

并不是所有人都追求开放,想要把自己的观点公布。当粉丝就想和你私下说说话时,公众号是个很合适的地方。但是优势不明显,哪里不能说悄悄话啊?

弊是:一言堂,一潭死水!

若是卖东西的公众号也就罢了,像我这样不追求盈利的公众号,图什么呢?为了交流。我喜欢看大家讨论,从中吸取营养,而不是自己单方面付出。不光我这样想,那些不产生内容的用户,也是喜欢看别人讨论,例如,弹幕网站的火爆,就是满足了这样心理,有时视频本身不吸引观众,是弹幕吸引来的。

这个缺陷,是有解决方法的,幸好公众号虽然封闭了门,但还留了个窗户:阅读原文。我是利用“阅读原文”,链接到自己的博客和贴吧。博客可以在文章下评论,有针对性;贴吧则允许粉丝自己开贴,自由度高。如此,将公众号的这条封闭性,去除弊端,化为私密性优点。这个解决方案,同时也是不适合建站的普通人,解决第一条封闭性缺陷的方法。文章不要只发布在公众号,要在博客和贴吧等开放平台也同步发布,这样就可以被搜索引擎抓取到了。

图,我的公众号,总是利用“阅读原文”将人们带离微信

封闭性弊端总结:我们使用公众号,而不是被公众号用,不要奢求别人给咱的产品是完美的,能满足自己。而是自己多想想办法,将其用得适合自己的需求。

说了封闭性的缺陷,而且是不小的缺陷,那么我为何拼着麻烦用公众号呢?

我归纳了三条必要性:

1.我需要一款面向陌生人的产品

朋友圈本质是私密社交产品,强调私人生活的分享。我不愿意分享给陌生人,陌生人也没熟悉到有兴趣了解这些个人化的信息。所以,结交新朋友时,我需要另一款产品。公众号作为微信的一部分,省去了额外再装软件的麻烦。

其实我不想用微信,只是大家都用,只好捏着鼻子用了。

2.理直气壮推送资讯

法律小报 学雷锋,讲法律小报

前一条说了,朋友圈强调私生活分享,所以分享资讯会很尴尬,若是经常发点儿资讯,会被朋友打电话好心提醒:你的微信被盗了?

QQ之类也是同理,都不属于理直气壮推送的工具。我很重视电脑和手机的安全,从使用QQ起,就没中过毒和被盗,我认为中招是很不稳重的行为。结果,由于推送几条资讯,就英名尽失!

公众号设计之初主要作用之一,就是用来推送资讯。同样的事儿,用公众号推,就自然而然。

3.我需要APP,但纯资讯,做APP纯属多余

网站可以做成触屏版,但粘性不够,不如APP占领手机。不过,工具或社区互动做手机应用是必要的,而纯资讯则毫无必要。人们不愿意为了订阅而额外装一个应用在手机里。不需要额外装应用,就是使用现在大家现有的应用,那么,当然是公众号了。公众号现有的功能,已经相当于一个基本版的APP了。

必要性总结:如此必要,而且我也想出一些避免封闭性弊端的解决方法,那么是否就可以鸡蛋放在一个篮子里呢?

还是三条,全面倒向公众号的风险:

风险1:倾巢之下安有完卵

腾讯很强大,但强大从来都不是存活的必然条件。强大如一扫六合的秦帝国,一统欧洲的罗马帝国、纵横东西方的蒙古帝国...这些,不都灰飞烟灭了吗?大家或许觉得,百足之虫死而不僵,庞然大物的倒塌,需要很长时间,自己未必遇上,那么,我拿网易微博举例,2010年1月20日上线内测,2010年7 月13日开通,2014年11月4日,宣布正式关闭,提醒用户将迁移到轻博客LOFTER以保存原内容,但也意味着原网易微博用户关系链的断裂,网易微博不复存在。

网易本身蒸蒸日上,但网易微博这款产品是死透了,尸体都不见了。虽然数据平移到了Lofter,但用户在其中的人际关系链断掉!再来看看腾讯,同样是家大业大的公司,腾讯微博比网易微博稍好些,虽然实亡了(人气弱爆了),好歹还名存,还可以正常使用。或许未来企鹅依然日不落,但具体到一款产品,我可不敢想微信能陪着企鹅白头到老。

风险2:人为刀俎我为鱼肉

这只是别人家的一款产品,不是你掌控的领地,你拥有的只是使用权。你的账号有可能被微信官方认为违规,遭永久封禁或者一段时间封禁。

无论多么仔细阅读《微信公众平台服务协议》、《微信公众平台运营规范》,一个不漏历来发布的公告。但解释权是属于腾讯,这就存在很大的不确定性。

暂时封禁的太多,我就不举例了。在此纪念一下被永久封禁的优秀账号

拇指阅读

毒舌的毒

政经观察

博客日报网

历史文化杂谈

新闻看点

泉蒙

荐读

罗昌平

雪夜闭门

真话频道

Teachingroom

旁观中国

政见

法治新观察

公司评论

徐达内小报

大象公会

共识网

bigriver0052000

镜外势力

中国旧闻日报

凤凰微媒体

吴庆看宏观

世界华人周刊

胡赛萌

冉氏艺文志

法律小报 学雷锋,讲法律小报

徐昕

法治新观察

人过五十网

青年手记

时局观察

章文的文章

法律读品

Daily report

远远不止这么几十个,只是据我所知的就有几十个了。

引用当事人的话:

“《让子弹飞》里有句台词,说坐着火车,吃着火锅唱着歌,突然就挂了,我今天的遭遇就跟这差不多。”一位不愿具名的微信公号负责人介绍,今日下午5点多,其正兴奋地编发今日想推送的内容,刚准备发送,公号却突然自动退了出来。再登陆进去则发现,所有功能都消失了,只留下一句:“注意:你的账号被大量用户举报,涉嫌违反相关法律法规和政策,已被永久封禁。”

“当时我就郁闷极了,发的内容都是很平常的啊,怎么就违反法律法规呢?多人举报,先把证据给我看看。”该负责人称,一开始还以为是文章内容出了问题,反复检查也没查出问题。后来在网上才发现,多个微信号都有相同遭遇,瞬间觉得是一场“微信大屠杀”。“现在什么都做不了,只能等着看吧。”

我认为,这个平台啊,明显的阐述了不遭人妒是庸才,有劣币驱逐良币的味道,越是温吞水的烂大街玩意儿,越是活出了万年王八的范儿,而独特的事物却几乎可以肯定会被封杀。大家且行且珍惜,别的联系方式加了吧,别以为重复,肯定用得上!

说句乌鸦嘴的话,或许哪天我也会被封禁账号。

幸好我看到前车之鉴,已经有心理准备,只讲一遍理,然后,不再浪费时间继续讲,而是去发到新浪。

其实讲第一遍道理,也是多余的。

3.画地为牢

建立封闭式的围墙,阻止自家用户使用竞争对手的产品,是腾讯一贯恶习,封杀太多了,简直罄竹难书。就拿音乐举例吧,为了自家QQ音乐走向垄断的道路,虾米音乐、天天动听、网易云音乐,被莫须有的理由封禁。

企鹅如此霸道,其他企业也不是吃素的,既然企鹅首先挑起恶意营销,那么你做了初一,我们做十五。一向以开放性著称的新浪微博,老好人了吧,兔子急了也咬人,禁止在新浪微博推广微信二维码,这是这家开放的平台,唯一封杀过的企业了。

若是咱全面倒向企鹅,那么可以肯定,未来陪着一起画地为牢吧。

所以我总是培养粉丝离开微信的习惯:

风险总结:

1.这些风险,就是我的公众号总是用“阅读原文”外链出去的原因,如果哪天这个唯一的窗户也关闭了,我不会闷死在里面,而是走人;

2.这些风险,也是我不愿意使用腾讯音乐和腾讯视频的原因,一方面是不习惯把鸡蛋放在一个篮子里,一方面是反感垄断。若是引用音乐和视频时,不禁止引用别家平台,而是把自家的排在前面用鲜艳粗体标出,这样温和的推介我就用了。偏偏用禁止这样不尊重人的方式,那么我偏不用,拼着麻烦也不用!

引用电影《肖申克的救赎》台词:“这些高墙还真是有点意思。一开始你恨它,然后你对它就习惯了。等相当的时间过去后,你还会依赖它。”习惯和氛围的同化是可怕的,腾讯有着司马昭之心,可惜路人皆眼瞎(集体无意识),当越来越多的人使用微信的时候,你就不得不去使用,之后你就会失去自由。从这件小事,我想到,独裁国家的国民真的无辜吗?还不是自己懒!

作为一个人,我无力脱离大众,但在使用的过程中,我始终保持着恐惧和警惕。

与本文知识相关的文章:

护士法律法规 护士法律法规ppt课件

法律英语的翻译 法律英语的翻译要求

涉税服务相关法律 涉税服务相关法律教材目录

法律硕士非法学 法律硕士非法学考研学校排名

法律法规 法律法规常识基本知识

关键词:法律小报